当今的计算机技术环境中,物理机和虚拟机都有各自的应用场景，而物理机相较于虚拟机存在着诸多显著的好处，以下将从性能、稳定性、安全性、资源利用、应用场景等多个方面详细阐述物理机比虚拟机的优势。
性能方面
| 对比维度 | 物理机 | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 计算性能 | 直接使用硬件资源，无需虚拟化层的指令翻译和调度开销，能够充分发挥CPU的全部计算能力，例如在运行复杂的科学计算软件，如高性能计算集群中的节点，物理机可以快速处理大量的数据运算，其运算速度仅受硬件本身性能限制。 | 由于存在虚拟化层，虚拟机的指令需要经过翻译和调度才能在物理CPU上执行，这会引入一定的性能损耗，在运行对计算性能要求极高的任务时，如大型3D游戏渲染或高强度的图形处理，虚拟机可能会出现卡顿现象，无法像物理机那样流畅地运行。 |
| 内存带宽 | 内存直接与CPU交互，数据传输路径短，带宽高，对于需要大量内存读写操作的应用，如数据库管理系统，物理机能够快速地从内存中读取和写入数据，保证系统的高效运行。 | 虚拟机共享物理机的内存资源，并且通过虚拟化层进行内存管理，这会导致内存带宽受到一定影响，在多虚拟机并发运行时，内存带宽的竞争会更加激烈，可能会使应用程序的响应时间延长。 |
| 存储性能 | 可以直接使用本地存储设备，如SSD或HDD，能够实现高速的数据读写，对于系统启动、大型文件的加载和保存等操作，物理机的速度更快，在安装大型操作系统和应用软件时，物理机可以从光盘或本地存储设备快速读取安装文件，安装过程相对迅速。 | 虚拟机的存储通常依赖于虚拟磁盘文件，这些文件存储在物理机的存储设备上，虽然现代虚拟化技术可以通过一些优化手段来提高存储性能，但与物理机直接访问存储设备相比，还是存在一定的性能差距，特别是在频繁进行磁盘I/O操作的场景下，如数据库的事务处理，虚拟机的性能可能会受到影响。 |
稳定性方面
| 对比维度 | 物理机 | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 系统崩溃风险 | 硬件和操作系统紧密耦合，只要硬件正常且操作系统稳定，系统就能够持续稳定运行，除非遇到硬件故障，如硬盘损坏、内存故障等，否则很少出现系统层面的崩溃，即使出现硬件问题，也可以通过更换故障硬件部件来快速恢复系统。 | 虚拟机依赖于宿主机的硬件和底层虚拟化软件，如果宿主机出现硬件故障、操作系统崩溃或者虚拟化软件出现问题，所有的虚拟机都可能受到影响，宿主机的BIOS更新失败可能导致整个虚拟化环境无法启动，从而影响所有在该宿主机上运行的虚拟机。 |
| 软件兼容性 | 可以直接运行针对特定硬件架构设计的软件，对于一些老旧的或者对硬件有特殊要求的软件，物理机能够更好地保证其兼容性，某些工业控制软件可能需要直接访问特定的硬件端口，在物理机上可以方便地进行配置和运行。 | 虚拟机在运行软件时，可能会受到虚拟化环境的限制，一些对硬件资源有直接访问需求的软件在虚拟机中可能无法正常运行，或者需要经过复杂的配置和调试才能运行，不同的虚拟化平台对软件的兼容性也有所不同，这增加了软件在虚拟机环境中运行的不确定性。 |
安全性方面
| 对比维度 | 物理机 | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 数据泄露风险 | 数据存储在本地存储设备上，只有通过物理访问或者合法的网络访问才能获取数据，如果物理机没有连接到不安全的网络或者没有被非法物理访问，数据的安全性相对较高，在企业内部的专用服务器机房中，物理机可以通过设置严格的访问控制和网络隔离措施来保护数据安全。 | 虚拟机的数据存储在宿主机的存储系统中，多个虚拟机共享宿主机的存储资源，如果宿主机的安全措施不到位，如存储系统的权限设置不合理或者网络安全防护薄弱，虚拟机中的数据可能会面临被其他虚拟机或者外部攻击者窃取的风险，虚拟机镜像文件如果被非法获取，其中的数据也会暴露无遗。 |
| 恶意软件感染风险 | 相对独立，一旦感染恶意软件，通常只会影响自身的系统和数据，只要及时采取措施，如安装杀毒软件、更新系统补丁等，可以有效地清除恶意软件并恢复系统，由于物理机与外部网络的连接方式相对明确，可以通过防火墙等安全设备进行有效的防护。 | 虚拟机之间存在一定的隔离性，但如果虚拟化平台的安全防护机制存在漏洞，恶意软件可能会在虚拟机之间传播，一些针对虚拟化环境的恶意软件可以利用虚拟化平台的共享资源或者管理接口来攻击其他虚拟机，从而导致整个虚拟化环境受到威胁。 |
资源利用方面
| 对比维度 | 物理机 | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 硬件资源独占性 | 可以独占硬件资源，根据应用的需求精确地配置硬件，避免了资源的浪费，对于需要大量GPU资源进行深度学习训练的任务，可以为物理机配备高性能的GPU显卡，使其能够充分利用这些硬件资源，而不会受到其他程序的干扰。 | 虚拟机是对物理机资源的共享和分配，虽然可以根据需要调整虚拟机的资源分配，但难免会出现资源分配不合理或者资源浪费的情况，在一个物理机上运行多个虚拟机时，如果某个虚拟机对CPU资源的需求较低，而另一个虚拟机需要大量的CPU资源，可能会出现CPU资源闲置和不足的情况并存。 |
| 能源效率 | 在满负荷运行时，能源利用率相对较高，因为物理机不需要额外的虚拟化软件来管理和调度资源，其硬件可以直接为应用提供支持，减少了因虚拟化层带来的能源消耗，在数据中心中，满负荷运行的物理机服务器的能源效率要比运行多个低负载虚拟机的物理机高。 | 由于存在虚拟化层的开销，虚拟机在运行时会消耗更多的能源来完成相同的任务，而且在很多情况下，为了保证虚拟机的可用性和灵活性，往往会在物理机上预留一定的资源余量，这也导致了能源的浪费。 |
应用场景方面
| 对比维度 | 物理机 | 虚拟机 |
|---|---|---|
| 关键业务系统 | 对于对性能、稳定性和安全性要求极高的关键业务系统，如银行的核心交易系统、电信的运营支撑系统等，物理机是更好的选择，这些系统需要保证7×24小时的不间断运行，任何微小的性能波动或者安全漏洞都可能导致严重的后果，物理机能够提供更可靠的性能和更高的安全性，确保关键业务的稳定运行。 | 虽然虚拟机也可以通过一些高可用性和容错技术来保障关键业务系统的运行，但由于其自身存在的性能和稳定性风险，在关键业务场景中的应用受到一定限制，在金融交易系统中，如果使用虚拟机，可能会因为虚拟化环境的问题导致交易延迟或者数据丢失，这是金融机构难以接受的。 |
| 高性能计算 | 在科学研究、工程模拟等需要大规模计算能力的领域，物理机组成的高性能计算集群能够发挥出最佳的性能，每个物理机节点可以专注于计算任务，通过高速网络连接实现协同计算，在气象预报中，需要对大量的气象数据进行快速的计算和分析，物理机集群能够在短时间内完成复杂的计算任务，为准确的气象预报提供支持。 | 虚拟机在高性能计算领域的应用相对较少，主要是因为其性能损耗较大，无法满足高性能计算对计算速度和效率的严格要求，虽然可以通过一些分布式计算框架在虚拟机环境中进行计算，但效果往往不如物理机集群。 |
物理机在性能、稳定性、安全性、资源利用和特定应用场景等方面具有明显的优势，需要注意的是，虚拟机也有其独特的价值，如灵活性、成本效益和易于管理等，在实际应用中，需要根据具体的业务需求和环境来选择合适的计算模式。
相关问答FAQs
问题1：物理机在数据安全方面一定比虚拟机好吗？
答：物理机在数据安全方面相对更有优势，但这并不意味着在所有情况下物理机的数据安全都绝对有保障，物理机的数据存储在本地设备上，如果没有连接到不安全网络且做好物理防护，数据安全性较高，如果物理机遭受物理入侵，如被盗或被非法人员直接接触，数据可能会被窃取，而虚拟机虽然在数据存储和网络传输过程中可能面临一些安全风险，但如果采取了完善的安全措施，如加密存储、严格的网络访问控制和安全的虚拟化平台管理，也可以保障数据安全，所以不能绝对地说物理机在数据安全方面一定比虚拟机好，需要综合考虑各种安全因素。
问题2：为什么有些企业的关键业务系统会选择物理机而不是虚拟机？
答：企业的关键业务系统对性能、稳定性和安全性要求极高，物理机能够直接使用硬件资源，提供更强大的计算性能，避免虚拟化层带来的性能损耗，在稳定性方面，物理机与硬件紧密耦合，只要硬件正常且操作系统稳定，系统就能持续稳定运行，减少了因虚拟化环境问题导致系统崩溃的风险，在安全性上，物理机的数据存储相对独立，更容易通过物理安全措施和网络隔离来保护数据，例如银行的核心交易系统，需要保证每一笔交易的快速处理和数据安全，任何性能波动或安全漏洞都可能造成巨大损失，
原创文章，发布者：酷盾叔，转转请注明出处：https://www.kd.cn/ask/63389.html
